Đây là vấn đề gây tranh cãi suốt 1 thời gian dài dẫu cho nó đã được kiểm chứng không dưới 1 lần. Ngoài vấn đề tâm lý như Jurrien Timber đã đề cập, còn có 1 nguyên nhân liên quan đến chuyên môn nữa mà mình tin là các fan xem có cảm nhận được điều này nhưng không dám quả quyết vì nghe rất vô lý.
Tin liên quan
Đó là thực sự, hàng phòng ngự của Arsenal, đặc biệt là 2 trung vệ, phòng thủ bóng bổng không tốt như mọi người nghĩ. Nghe vô lý đúng không ? Saliba và Gabriel mà chơi đầu kém à ? thực tế thì họ chơi đầu cực giỏi nhưng là khi tham gia tấn công chứ ở phương diện phòng thủ thì nó lại rất có vấn đề.
Nếu nhớ lại, Arsenal đã thua 5-6 bàn gì đó từ những pha treo bóng vào khoảng không trước vòng 5m50, nơi Gabriel rất hay chọn điểm rơi không hợp lý và thất thế trong 1 pha phòng ngự trên không. Điều này lặp đi lặp lại rất nhiều lần, và quan trọng nhất, các đối thủ của Arsenal biết về điều này.
Cá nhân mình khoảng đầu tháng 1 đã có cảm giác về điều này nhưng không dám chắc chắn vì việc đánh giá cặp trung vệ Arsenal thủ bóng bổng kém là hơi vô lý, nhưng khi xem 2 trận Arsenal đá với Wolves và Chelsea, tham chiếu lại những trận đấu của 2 đội này với các đối thủ khác thì chắc chắn cách đánh giá của họ với hàng thủ của Arsenal có sự khác biệt với suy nghĩ thông thường.
Cả Chelsea và Wolves khi tạt bóng từ 2 cánh luôn có xu hướng tạt cột xa và hướng đến những cầu thủ ở cánh đối diện với các đội bóng khác nhưng họ lại luôn chọn tạt tầm thấp vào khoảng không lửng lơ trước vòng 16m50, thậm chí là cả Spurs cũng làm điều này, một trong só đó là pha ghi bàn bị từ chối của Kolo Muani. Tóm lại, các đối thủ biết Arsenal gặp khó khăn trước những pha tạt bóng thấp trước vòng 5m50 và Arteta cũng biết về điều này.
Từ điều này, ở mặt chiến thuật, điều Arteta cần làm là phải cố không để bóng được được dốc xuống 2 biên từ đó đối thủ có cơ hội tạt vào khoảng không giữa vòng 16m50, đồng thời phải cố kiểm soát được bóng để đối thủ không thể tái tạo một tấn công.
Cả 2 yếu tố trên thì Norgaard đều không cung cấp được, Norgaard vốn dĩ là một mẫu ‘đấm nha’u thuần túy và mạnh ở việc giúp đội bóng làm chủ trung lộ, nhưng đối thủ của Arsenal thì không đánh mạnh vào trung lộ mà tìm đến nhiều không gian ở 2 biên. Cùng với đó Norgaard cũng không mang lại khả năng kiểm soát bóng mà điểm mạnh là đưa trái bóng càng xa khung thành càng tốt. Như 2 trận đấu với Villa và Chelsea, khi Norgaard trên sân vào 15p cuối, Arsenal bị ăn tạt bóng liên tục thì rất khó thở.
Như từng nói trong 1 bài khác, vấn đề của Arsenal nó tồn tại từ cuối tháng 12 là họ gặp khó khăn trong việc kiểm soát bóng ở nhịp độ thấp, tức là cầm bóng nhưng không tấn công. Tâm lý khi chơi bóng của Arsenal khi ở trạng thái đó có vấn đề, các cầu thủ rất hay bị rối và không thoải mái khi cầm bóng với mục đích hạ nhịp độ nó dẫn đến việc liên tục bị mất bóng và đối thủ tái tạo 1 pha tấn công.
Thế tại sao không tấn công liên tục để không phải chơi bóng ở nhịp độ thấp ? Đơn giản bởi 2 lý do, thể lực là thứ nhất, Arsenal phải đá nhiều đấu trường và phải dàn sức, thứ 2 là cự ly đội hình của đối phương có sự khác biệt khi họ bị dẫn bàn.
Đối thủ bị dẫn bàn và họ cần bàn thắng thì họ cũng sẽ đẩy cao đội hình lên, họ đẩy cao đội hình lên thì khối đội hình chúng ta sẽ phải thấp xuống để cân đối lại hệ thống vì tiền đạo lúc này phải đá thấp xuống. Không phải mỗi Arsenal mà đội nào cũng làm như thế, fan thì hay lầm tưởng đá hèn, ăn được 1 bàn rồi thủ nhưng thực tế thì các đội dẫn bàn phải co đội hình lại do đội bị dẫn bàn chủ động dâng đội hình lên.
Lúc này đội dẫn bàn phải co đội hình lại, cố gắng kiểm soát bóng và chuyển trạng thái nhanh khi có cơ hội, đó là bước đi hợp lý nhất và đội nào cũng làm như thế thôi. Arsenal cũng làm như thế, nhưng chúng ta gặp vấn đề về việc cầm bóng kiểm soát và chuyển trạng thái tấn công chưa đủ tốt, đó là thứ cần cải thiện, chứ hèn cđg không biết.
Như 90phut TV đã đưa tin, hãy cập nhật liên tục các trận đấu hay mỗi ngày trên chuyên trang của chúng tôi.
Bình Luận